Halloween vs Amistad

Bueno, aqui viene el ojo del huracan. Cuando se me ocurrio exponer mi posicion sobre  Halloween en en muro de un amigo, al que hipoteticamente llamare Mauricio , las reacciones de sus amigos- los cuales no todos son o eran amigos mios-no se hicieron esperar. Sinceramente no esperaba que montaran el overo en crina limpia y tan rapido, ya que por regla general, pasan horas y horas conversando sin que suceda algo asi. Pero sucedio. Y lo montaron- al pobre  caballo overo- casi todos al mismo tiempo. Entonces su reaccion me hizo recordar que podia poner a prueba una serie de hipotesis que le supe oir decir a un profesor de sicologia tiempo atras,hipotesis que segun el, requerian de tiempo y observaciones exhaustivas para ser corroboradas. Logicamente que con una sola intervencion no pretendo ser exhaustiva,ni iniciar una investigacion digna de un Nobel,ni nada por el estilo,fue simple curiosidad-si a fin de cuentas,no soy sicologa,sino docente-

Y entonces les segui la corriente. Segui exponiendo mis ideas , con respeto, seguridad, usando un lenguaje formal alternando con informal sin llegar a la vulgaridad, para hacer claras las explicaciones. pero una vez que montaron el overo, no escuchaban- mejor dicho, leian- sino lo que querian leer. Y fue einteresante porque pude ver como reaccionaban exageradamente en muchos momentos y lo explico de esta forma para evitar  problemas dada su escasa comprension lectora aparente)

Bien,  sintetizando, y sin animo de establecer  bases sicologicas como si acaso yo fuese erudita en la materia, esto es lo que observe;

"Hipotesis"  comprobadas a traves del debate de sobre halloween
El grupo de jovenes con quienes hable demostro que:

1- No  estan acostumbrados a mantener una hilacion de razonamiento de manera sostenida y terminan agrediendo verbalmente a falta de fundamentos solidos que presentar. Asimismo, por esta misma causa,tienden a usar palabras burlescas contra quien expone, haciendo bromas incoherentes,absurdas o simplemente tratando de volverlas palabras dichascontra el interlocutor que las dijo.
2-el hedonismo impera sobre el razonamiento logico: anteponen la diversion, el placer  y los afectos por sobre lo etico.
3-la perdida de identidad nacional es progresiva y una de sus causas probables es el hedonismo y la aceptacion de la extranjerizacioncomo algo normal: aceptan de una forma u otra, que lo extranjero es,mejor que lo nacional, asimismo, no tiene idea clara de que es Patria o Nacion o tradiciones.
4-presentan un pensamiento erratico fluctuante fruto de su falta de dominio de un razonamiento sostenido, lo que hace que mezclen ideas inconexas apenas "agarradas de los pelos", por eso saltan de una cosa a la otra. Algunas veces lo hacen de forma conciente, tratando de sacar al interlocutor de su linea de pensamiento, otras, lo hacen de forma inconciente sin poder reconocer que lo han hecho.
5-Por esta causa tambien presentan deficit en la comprension lectora y en la utilizacion correcta de las palabras adecuadas para dirigirse aun tercero desconocido, es decir, no saben como adecuar el lenguaje a un interlocutor. Cuando leen, entienden solo lo que quieren entender, o lo  que les conviene, por eso  cometen tantas "metidas de pata"en su razonamiento que luego-logicamente-no quieren reconocer. En cuanto al uso de las palabras, se observo algo llamativo
a-cuando pensaban que era alguien de su edad, usaban mas o menos la jerga comun
b- cuando supieron que era docente, algunos no sabian que formula de tratamiento usar
c-  cuando les dije que habian  ayudado a  esclarecer dudas con respecto a una investigacion sicologica, muchos se volvieron realmente agresivos y otros desaparecieron
d- una joven demostro no tener idea del uso de modales para interactuar con un desconocido
e-otra joven tomo la discusion demasiado a pecho y trato por todos los medios de humillar al interlocurtor ,es decir, a mi.
f-Mauricio , quien habia iniciado el debate, se abstuvo de opinar en todo el transcurso del mismo, pero al final para "cerrar" la cuestion, dio a favor de su mejor amiga-que no soy yo- expresando que lo hacia por lealtad hacia ella. Es decir, antepuso lo afectivo a lo etico-moral.Asimismo,cuando le asegure a Mauricio que ya sabia que su mejor amiga le habia pedido que me quitara de su lista de amigos -lo supe por logica, nadie me lo dijo- el simplemente respondio " a la m......",lo que en su jerga personal significa ¿Como lo sabes?. Logicamente, influido por su amiga,lo nego. De nuevo, las lealtades emocionales se anteponen a la logica y a la etica..

A pesar de todos sus intentos, ninguno pudo de manera logica demostrar que  mi razonamiento  era -aunque sea parcialmente- incorrecto.

Pero lo mas curioso paso despues , cuando postee en mi muro los primeros esbozos de las hipotesis que acabo de describir : dos de mis amigos, que no  habian participado en el debate,montaron el overo, nuevamente en crina limpia,usando palabras  ofensivas hacia mi y basandose en los terminos " traidor" e " ignorante" . Pero, curiosamente la palabra  "traidor"! solo lo habia usado en el debate, pero no en la formulacion de las hipotesis !!!!  ! Y jamas llame  "ignorante" a nadie, por el contrario, uno de ellos me califico asi a mi !!! Ahi comprendi con quien estaban las lealtades: con Mauricio. Es decir,pude comprobar que la amistad es menos importante que la diversion, si con mi amigo me divierto un rato, le soy leal, pero al amigo que opina de manera diferente....

Lo mas curioso de todo es su dificultad para reflexionar sobre lo que leen, sobre lo que dicen y sobre lo que hacen, al no leer correctamente realizan inferencias erroneas y toman desiciones equivocadas. Pero eso ya es tema para otra nota

Hasta aqui, expuse brevemente las "ideas"surgidas y  "comprobadas" a partir de mi interaccion dialogica con los amigos de Mauricio.  Como dije antes, esto no pretende ser una tesis psicologica ni un escrito para el Nobel, simplemente son las observaciones realizadas a partir de sus  conductas,pues demostraron que siempre se olvidan de  poner la montura antes de montar el overo.  .El dia que lo hagan cometeran menos " metidas de pata"
Y tal como medijo un amigo ,pondre la clausula final : Este es mi punto de vista respeto su forma de pensar asi que respeten la mia. Por favor, a los que deseen postear,lean bien antes de...montar el overo en crina limpia otra vez.......

Y por si deciden montar nomas- guarda con el palenque- y deciden "sacarme de su lista de amigos" despues de esto, haganlo. Yo no  he ofendido a nadie, ni humillado, ni agredido a  nadie. Simlemente realice una observacion a partir de una problema. Quienes decidieron montar el overo han sido ustedes. Mientras duro el debate saben bienque mis palabras fueron formales y correctas,informales en algunos momentos,cuando parecia que no comprendian a formalidad, pero jamas vulgar,lo que no puedo decir de ustedes. Pero nuevamente les digo: si deciden sacarme,haganlo, estan en su derecho,pero recuerden que no volvere, ni rogare,porque yo no he ofendido, ustedes a mi si. Que ustedes se hayan "dado por ofendidos" por causa de su pobre comprension lectora, es otra cosa.Yo no he dado nombres, ni he puesto citas textuales - en un verdadero trabajo de investigacion se debe hacer- he incluso el unico nombre que hay de referente lo cambie.......El que  sabe leer, lea y el que no, practique mas seguido su comprension lectora.....


Nota: "montar el overo y en crina limpia" significa- en sentido figurado- enojarse por algo que  no le concierne, hacerse cargo de algo que no estaba referido especificamente para una persona determinada, enojarse con mucha facilidad sin reflexionar. En mi pais,le decimos overo alcaballo blanco con manchas oscuras , las crines o crina es el "cabello" en el cuello del animal, es  decir, montar en crinas limpias  significa, literalmente,  que el jinete no uso montura, sino que lo monta en pelo.

Mariana APN